看了通告漏洞百出，这样糊弄，东北大哥估计也要被抓了

整个通告看下来，是不利于女孩王某某的，缩小了施害者过错，放大被害人的过错！通篇表述，还是被害人过错大。

这样看来，被打的女孩一点都不冤，那位胡乱主持公道的东北大哥估计也要被抓了。

但是在现场视频中，东北大哥多次强调：

是夫妻中男的先骂的人——而通告中对这男的恶劣行为只字未提，只说是她老婆杨某先骂人这对夫妻在列车长来了还在吼——而通告中描述在列车长和旅客劝阻下，事态处于平息状态（关键7秒，后文会详细分析）东北大哥视频中提到杨某先拍摄对方，女孩也拿手机拍摄时，这对夫妇有抢女孩手机的情节——而通告中怎么没提到这样看来，在现场目睹整个事发过程的东北大哥也靠不住啊，肯定是在拉偏架，包庇女孩。

再来看通告中最最最重要的7秒，也就是20时34分50秒——20时34分57秒。

根据通告描述，在这7秒中，女孩完成了2次反击，也就是打回去2个耳光

这个不是关键！

重点是，在这7秒时间里，通告中表述列出工作人员和旅客在这7秒时间里完成了劝阻过程，平息了事态

这就严重了！

也就是说女孩是在对方停止攻击后，事态已经平息了，没有威胁了，再次主动攻击了对方，就是这后面一下，这7秒时间的间隔，警方笃定认为可以描述成两次事件，第一次算自卫，第二次就是女孩也殴打了对方，这样认定互殴好像也就没什么问题了

但是问题来了！

两巴掌只隔七秒，还不知道是怎么统计的，是落在脸上还是手抬起？只隔七秒却反复强调在列车工作人员和旅客劝阻后，想营造一种什么感觉？

如果女孩是连续打回去两个耳光呢，算是自卫还是互殴，如何界定这7秒的时间间隔，在7秒时间里列车长能平息事态？7秒钟你劝阻啥，这就有点夸张了吧，反击本来就是一个连续的动态过程，创造出这样的说法是为那两夫妻脱罪——因为现在是共同体。

并且这对夫妻出手殴打女孩列车长已赶到现场，是当着列车长的面打的，女孩被打了进行反击，为什么要强调这7秒间隔的文字游戏

还有：

①在通告中为什么要多次强调夫妻是用手背打的，难到用手背打脸上就不是耳光了，像是在刻意缩小了施害者过错

②既然视频监控能把双方的动作精确到分秒，为什么打人者回家睡觉，而对女孩做笔录用了七个半小时，明明是受害者，搞的像犯人一样，是不是需要说明一下

③冲突发生前五分钟之间发生了啥，都直接跳过了，难道是双方中场休息吗，是不是需要说明一下

④打人者用假名报警是否属实？涉事派出所中是否有与本案利害关系人？是不是需要说明一下

为啥主动殴打，没安寻衅滋事处罚，最后还根据7秒停顿定了个互殴，最高法已经解释了，明确了认定自卫的范围，谁先动手谁全责，这个事情这份通告是不能服众的，也不会是结束，坐等行政复议和监督部门复核结果！