强奸罪是侵犯妇女性自主权或性的决定权的犯罪，其内容为妇女与谁、何时、何地、以何方式发生性关系的自己决定权。我国刑法对妇女性自主权平等保护，没有高低贵贱及职业上的区分，性服务工作者的性的自主权同样受刑法保护，不能因其从事的行当不正当就对其降低评价，人永远是目的主体，如果把人当成工具或手段时，用自己的身体来赚取不义之财，其行为就不具有正当性，依法应对其行为作否定评价，尽管如此，其性的自主权仍受刑法的平等保护，不能因为女性从事性服务，就不尊重其性自主权。

给钱与否不是阻却强奸罪成立的事由

从妇女性自主权或性的自己决定权的内容来说，刑法对其保护范围相当广泛，在违背妇女意志的手段，强行与其发生关系的行为，均可能涉嫌性犯罪。与妇女达成性交易的情况下，与其发生性关系，之所以不构成强奸罪，不是因为给了钱就性交易而不构成强奸罪，是因为在给了钱与妇女达成性交易的情况下，妇女放弃了对自己性自主权的部分承诺，同意与男子在特定时间、场所及特定的方式发生性关系，这种情况下，发生性关系的行为根本没有违背妇女意志，不符合强奸罪的犯罪构成。

强奸罪的本质是违背妇女意志，无论给钱与否，只要违背妇女意志，强行与其发生性关系的，均符合强奸罪的犯罪构成，或涉嫌强奸罪。下面我们一起来看一起案件。

给了钱仍构成强奸罪的案例

刘某和几个朋友到某个KTV聚会喝酒唱歌。这一群朋友大家不全认识，有的是朋友带来的朋友。但是，他们一起喝酒还是喝得非常开心的，10个人总共喝了10箱啤酒，喝到凌晨1点钟，不管男青年还是女青年都已经醉得八九分了。

在大家醉醺醺的时候，男青年刘某和一名当晚聚会刚认识的女青年王某在包房内的KTV发生了关系，时间长达20分钟。期间，有人尿急，想要敲门，但是没有人开门，就去了隔壁房间的卫生间上厕所。20分钟后，男青年刘某和女青年王某先后走出卫生间。紧接着，男青年刘某向女青年发了2000块钱红包，女青年没有点收款。第二天，女青年向公安机关提出自己在KTV房间内遭到强奸的事实，要求公安机关追究男青年刘某的强奸罪的刑事责任。

案例分析

上述案件中，刘某涉嫌强奸罪。

强奸罪是指采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为。本罪侵犯的法益是妇女性的自主权或性的自己决定权。

强奸罪由手段行为与目的行为构成，行为人通过暴力、胁迫或其他手段行为，使得被害妇女处于不敢反抗、不能反抗或不知反抗的状态，达到其奸淫妇女的目的。

本案中，刘某趁女青年处于醉酒状态，与其发生关系的，涉嫌强奸罪。根据刑法责任主义，责任与行为同时存在的原则，刘某与女青年发生关系时，违背女青年意志，具有强奸的责任，已构成强奸罪，事后给女青年钱，无论女青年接受与否，均不影响强奸罪的成立。

您对本案及本文观点有什么看法?不妨留言讨论。